Estará durante el bienio 2009-2010
Naciones Unidas, 17 oct (EFE).- La Asamblea General de la ONU eligió a México para que ocupe durante el bienio 2009-2010 uno de los dos puestos no permanentes en el Consejo de Seguridad reservados a América Latina y el Caribe.
La candidatura mexicana, sin competencia de ningún otro país de la región, obtuvo el respaldo de 185 de los 192 miembros del órgano, seis abstenciones y un país votó por Brasil, pese a que no se había presentado a la elección.
"Es un gran día para la política exterior de México y para el Gobierno del presidente Felipe Calderón", consideró el embajador mexicano ante la ONU, Claude Heller, tras la votación.
El diplomático destacó que México contó con el apoyo unánime de del Grupo de Países de Latinoamérica y Caribe de la ONU (GRULAC), lo que aseguró su elección para sustituir en enero a Panamá en el Consejo de Seguridad.
Heller indicó que su país se guiará por el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas en su nueva andadura en el Consejo de Seguridad.
"México es un país leal a la Carta de las Naciones Unidas", recalcó Heller.
Esta será la cuarta vez que México forme parte del máximo órgano de la ONU, después de su paso en 1946, 1980-1981 y 2002-2003.
Además de México, Uganda también fue elegida sin oposición por el grupo regional africano para sustituir a Sudáfrica en enero, mientras que Japón superó a Irán en el grupo asiático.
La candidatura nipona logró 158 votos frente a los 32 alcanzados por Irán, que no ha formado parte del Consejo de Seguridad desde el bienio 1955-1956.
En cambio, para Tokio esta es la novena ocasión en la que integrará el máximo órgano, del que aspira a ser un miembro permanente.
En la competencia a tres bandas por los dos asientos disponibles en el grupo de Europa Occidental, Turquía, con 151 votos, y Austria, con 138, superaron claramente a Islandia que alcanzó a reunir el respaldo de 87 países.
La Asamblea General renueva cada año cinco de los diez puestos no permanentes del Consejo de Seguridad, que se dividen por regiones geográficas entre Europa Occidental, Europa Oriental, África, Asia y América Latina y el Caribe.
A esos diez miembros se suman los cinco permanentes, que son Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña y China, y tienen derecho de veto.
http://noticias.prodigy.msn.com/landing.aspx?cp-documentid=11282288
sábado, 18 de octubre de 2008
Cobran su sueldo 60 años después
Un acuerdo judicial le reintegra parte de sus salarios a los braceros mexicanos que trabajaron en Estados Unidos durante la Seg
Miles de mexicanos que emigraron a Estados Unidos para compensar la escasez de mano de obra durante la Segunda Guerra Mundial podrían recibir millones de dólares en compensación.
Un arreglo judicial acordado esta semana entre los representantes legales de los trabajadores y el gobierno de México, establece que cada uno de los trabajadores que participaron en el Programa de Braceros tienen derecho a recibir hasta US$3.500 en compensación.
A estos trabajadores, con permisos temporales de trabajo, se les llamó braceros porque la mayoría de los trabajos que hacían requerían la fuerza de sus brazos, como recolectar cosechas o tender líneas de ferrocarril.
"Es la primera vez en más de 60 años que se les ofrece algún tipo de compensación a estos braceros", le dijo a BBC Mundo Joshua Karsh, uno de los abogados que introdujo la demanda. Se calcula que entre 1942 y 1946 entre 200.000 y 300.000 trabajadores participaron en el programa.
Ahorro y estímulo
En ese época, los acuerdos entre los dos países establecían que Estados Unidos debía retener el 10% del salario de los trabajadores y mandarle el dinero al gobierno mexicano.
La idea era que los trabajadores tuvieran un ahorro cuando se acabaran sus permisos de trabajo, además de un estímulo para regresar a su país.
Pero muchos de ellos ni siquiera sabían que se les estaba reteniendo ese dinero ni que podían reclamarlo al regresar a México.
El gobierno mexicano, que nunca ha admitido ninguna responsabilidad en el asunto, estableció hace tres años un programa para devolverle ese dinero a los braceros que viven en México.
Pero como muchos de los braceros se quedaron o volvieron a emigrar hacia Estados Unidos, no tenía posibilidad de cobrar esa compensación.
Por eso, en 2001 un grupo de abogados introdujo la demanda en nombre de los afectados y sus familiares que viven o son ciudadanos de Estados Unidos. Esta fue la demanda que condujo al arreglo de esta semana.
Braceros y reforma
Para cobrar su compensación, los trabajadores que estuvieron en este programa de braceros tienen que presentar los documentos originales que prueben que trabajaron en Estados Unidos en esos años.
"Lamentablemente, muchos de ellos ya han muerto. Pero sus cónyuges o sus hijos todavía tienen el derecho de reclamar el dinero", explicó el abogado Karsh.
Agrega que este hecho podría sentar un precedente para ser considerado en la discusión de la posible reforma de las leyes migratorias, que los dos candidatos a la presidencia han prometido hacer un tema de sus primeros meses de gobierno.
"Lamentablemente, la economía está cobrando más importancia que la inmigración", apunta Karsh. Pero advierte que a pesar de los problemas de la economía, "nunca nadie debería tener que pasar por esto de luchar durante 60 años para recuperar un dinero que le pertenece".
http://noticias.prodigy.msn.com/bbc.aspx?cp-documentid=11278979
Miles de mexicanos que emigraron a Estados Unidos para compensar la escasez de mano de obra durante la Segunda Guerra Mundial podrían recibir millones de dólares en compensación.
Un arreglo judicial acordado esta semana entre los representantes legales de los trabajadores y el gobierno de México, establece que cada uno de los trabajadores que participaron en el Programa de Braceros tienen derecho a recibir hasta US$3.500 en compensación.
A estos trabajadores, con permisos temporales de trabajo, se les llamó braceros porque la mayoría de los trabajos que hacían requerían la fuerza de sus brazos, como recolectar cosechas o tender líneas de ferrocarril.
"Es la primera vez en más de 60 años que se les ofrece algún tipo de compensación a estos braceros", le dijo a BBC Mundo Joshua Karsh, uno de los abogados que introdujo la demanda. Se calcula que entre 1942 y 1946 entre 200.000 y 300.000 trabajadores participaron en el programa.
Ahorro y estímulo
En ese época, los acuerdos entre los dos países establecían que Estados Unidos debía retener el 10% del salario de los trabajadores y mandarle el dinero al gobierno mexicano.
La idea era que los trabajadores tuvieran un ahorro cuando se acabaran sus permisos de trabajo, además de un estímulo para regresar a su país.
Pero muchos de ellos ni siquiera sabían que se les estaba reteniendo ese dinero ni que podían reclamarlo al regresar a México.
El gobierno mexicano, que nunca ha admitido ninguna responsabilidad en el asunto, estableció hace tres años un programa para devolverle ese dinero a los braceros que viven en México.
Pero como muchos de los braceros se quedaron o volvieron a emigrar hacia Estados Unidos, no tenía posibilidad de cobrar esa compensación.
Por eso, en 2001 un grupo de abogados introdujo la demanda en nombre de los afectados y sus familiares que viven o son ciudadanos de Estados Unidos. Esta fue la demanda que condujo al arreglo de esta semana.
Braceros y reforma
Para cobrar su compensación, los trabajadores que estuvieron en este programa de braceros tienen que presentar los documentos originales que prueben que trabajaron en Estados Unidos en esos años.
"Lamentablemente, muchos de ellos ya han muerto. Pero sus cónyuges o sus hijos todavía tienen el derecho de reclamar el dinero", explicó el abogado Karsh.
Agrega que este hecho podría sentar un precedente para ser considerado en la discusión de la posible reforma de las leyes migratorias, que los dos candidatos a la presidencia han prometido hacer un tema de sus primeros meses de gobierno.
"Lamentablemente, la economía está cobrando más importancia que la inmigración", apunta Karsh. Pero advierte que a pesar de los problemas de la economía, "nunca nadie debería tener que pasar por esto de luchar durante 60 años para recuperar un dinero que le pertenece".
http://noticias.prodigy.msn.com/bbc.aspx?cp-documentid=11278979
Irak y EE.UU. más cerca de un acuerdo
EE.UU. analiza un acuerdo preliminar por el cual sus tropas se retirarían completamente de Irak en tres años.
Estados Unidos confirmó que está considerando un acuerdo preliminar con el gobierno iraquí que define el rol que desempeñarán las tropas estadounidenses en Irak, una vez que expire el mandato de la ONU.
El secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, les explicó a los principales miembros del Congreso los detalles del acuerdo, al que se demoró en llegar por diferencias en cuanto al tiempo que permanecerán las tropas en el país y sobre su inmunidad ante la justicia iraquí.
Los detalles aún no se han dado a conocer, pero las autoridades dejaron entrever que las fuerzas de combate estadounidenses se retirarán de los pueblos y ciudades iraquíes a mediados del año próximo y de todo el país para finales de 2011.
Los iraquíes insistieron en que se establezca una estrategia de retirada clara, pero un portavoz del Pentágono dijo que ésta podrá implementarse si las condiciones están dadas.
En opinión de Gates, el borrador del acuerdo garantiza a las fuerzas estadounidenses una protección adecuada. Gates señaló que ambas partes tuvieron que hacer concesiones para alcanzar este acuerdo.
Soberanía vs. inmunidad
Para los iraquíes, conceder inmunidad total a las tropas y a los contratistas estadounidenses mina sus derechos soberanos. Irak quiere que los estadounidenses tengan inmunidad sólo durante las operaciones militares (en oposición a los momentos de descanso).
Con anterioridad las dos partes estuvieron a punto de llegar a un acuerdo, pero el hecho de que ahora el gobierno estadounidense esté compartiendo con los miembros del Congreso los detalles del texto es un indicador claro de que el alcance de un acuerdo está más cerca que nunca.
Como no es necesario que el Congreso apruebe formalmente este acuerdo, lo que queda por ver es si lo aprobarán los iraquíes.
El texto debe ser aprobado por tres cuerpos políticos en Irak, y cualquiera de ellos puede sugerir modificaciones.
El tiempo apremia. Quedan tan sólo pocos meses hasta que venza el mandato de la ONU sobre las fuerzas de la coalición, el 31 de diciembre.
http://noticias.prodigy.msn.com/bbc.aspx?cp-documentid=11261087
Estados Unidos confirmó que está considerando un acuerdo preliminar con el gobierno iraquí que define el rol que desempeñarán las tropas estadounidenses en Irak, una vez que expire el mandato de la ONU.
El secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, les explicó a los principales miembros del Congreso los detalles del acuerdo, al que se demoró en llegar por diferencias en cuanto al tiempo que permanecerán las tropas en el país y sobre su inmunidad ante la justicia iraquí.
Los detalles aún no se han dado a conocer, pero las autoridades dejaron entrever que las fuerzas de combate estadounidenses se retirarán de los pueblos y ciudades iraquíes a mediados del año próximo y de todo el país para finales de 2011.
Los iraquíes insistieron en que se establezca una estrategia de retirada clara, pero un portavoz del Pentágono dijo que ésta podrá implementarse si las condiciones están dadas.
En opinión de Gates, el borrador del acuerdo garantiza a las fuerzas estadounidenses una protección adecuada. Gates señaló que ambas partes tuvieron que hacer concesiones para alcanzar este acuerdo.
Soberanía vs. inmunidad
Para los iraquíes, conceder inmunidad total a las tropas y a los contratistas estadounidenses mina sus derechos soberanos. Irak quiere que los estadounidenses tengan inmunidad sólo durante las operaciones militares (en oposición a los momentos de descanso).
Con anterioridad las dos partes estuvieron a punto de llegar a un acuerdo, pero el hecho de que ahora el gobierno estadounidense esté compartiendo con los miembros del Congreso los detalles del texto es un indicador claro de que el alcance de un acuerdo está más cerca que nunca.
Como no es necesario que el Congreso apruebe formalmente este acuerdo, lo que queda por ver es si lo aprobarán los iraquíes.
El texto debe ser aprobado por tres cuerpos políticos en Irak, y cualquiera de ellos puede sugerir modificaciones.
El tiempo apremia. Quedan tan sólo pocos meses hasta que venza el mandato de la ONU sobre las fuerzas de la coalición, el 31 de diciembre.
http://noticias.prodigy.msn.com/bbc.aspx?cp-documentid=11261087
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
